世界新闻报窃听丑闻，西方新闻观遭重创

西方媒体，曾标榜着“自由公正” ，在窃听丑闻里，将其逐利本质彻底暴露，这场属于道德范畴的灾难，不但扯下了西方新闻观那光鲜的外衣，还引发了全球对于媒体伦理的深度反思 。

西方媒体的商业本质

西方的媒体，在市场化的这一颇为复杂的运作形势之下，始终都是把盈利能力放置在了其考量的首位位置。就拿默多克新闻集团来说，它旗下的《世界新闻报》，为了能够去追求那所谓的独家新闻，竟然是不惜采用那种非法的窃听手段。这样的一种商业模式，致使媒体把发行量以及广告收入当成了首要的目标，而并非是公共利益。

市场竞争致使西方媒体的道德失范情况进一步加剧，数字媒体兴起之后，传统纸媒遭遇生存危机，《太阳报》这类小报为了维持住市场份额，持续不断地突破道德底线，2011年被曝光的窃听丑闻表明，英国媒体竟然对谋杀案受害者家属实施监听，这与新闻专业主义完全本末倒置。

新闻自由的虚伪性

西方媒体长久以来借着名为“新闻自由”的幌子，去做侵犯人权的事，在窃听事件里，《世界新闻报》的记者非法获取名人的隐私信息，非法获取政要的隐私信息，非法获取普通公民的隐私信息，严重侵犯了公民的基本权利，这种行为和它所标榜的“自由”理念构成了鲜明的对比。

称做新闻自由的事物已然变成西方媒体用以逃避责任的托词，英国报刊投诉委员会的自律机制就如同不存在一般，没能有力地遏制窃听行径，这般以自由作为名义的任其发展情况，最终致使媒体权力被滥用，反倒对真正的言论自由造成了损害。

道德底线的丧失

西方从事新闻工作的人员的职业所应具备的道德水准严重地出现了下滑的状况，为了能够抢先获取到独家的新闻，记者运用窃听、给予财物等违法的手段，这是完全地与新闻所应遵循的伦理相违背的，伦敦警察厅所开展的调查表明，窃听这一事件涉及到4000多名遭受损害的人，其中包含王室成员以及恐怖袭击受害者的家属。

加剧道德危机的是媒体巨头默多克的经营理念，其“成功模式”被诸多媒体加以效仿，进而形成了恶性竞争，这种片面追求轰动效应的举措，致使新闻行业整体道德水准持续下降，最终引发了公众信任危机 。

法律监管的缺失

英国当下施行的媒体自律体系存有显著不足，报刊投诉委员会欠缺强制执行力，没办法对媒体行为做到有效约束，议会为防止被指限制新闻自由，一直拒绝颁布严苛的法律法规。

对于违法行为而言，法律的惩戒力度无法达成震慑之效。那窃听事件之中，涉及到了多项刑事犯罪情况，然而主要的责任人多数仅仅只是被给予罚款处置，很少有面临刑事追责情形的。如此这般宽松的法律环境，在一定程度上反倒纵容了媒体的违法行为。

全球影响力的扩散

因窃听丑闻而产生的冲击波，其影响力跨越国家边界而来。在此事件当中，首先受到波及的是默多克掌管底下的美国媒体，像是《华尔街日报》这类具有相当知名度的媒体，它们所拥有的公信力遭受了质疑。这种情况充分表明出西方媒体所存在的道德困扰，具备在全球范围内进行传播感染的特性。

英联邦国家着手对媒体监管制度开展重新审视，澳大利亚、加拿大等国家慎重考虑强化媒体立法，以此来防止类似事件再度出现，这意味着窃听丑闻极有可能致使全球新闻行业管理模式产生变革。

行业未来的挑战

西方的媒体，正面临着一项要去重建信任的，极为艰巨的任务。读者对于传统媒体的信任程度呢，已经下降到了处于历史上的低点。依据皮尤研究中心的数据，算下来仅仅只有32%的美国人，是相信媒体所进行的报道在多数时候是准确的。而这样的一种信任危机，是有可能会持续地对行业的发展产生影响的。

媒体要对商业利益以及社会责任予以平衡，窃听事件显示出模式纯粹市场化的媒体有着重大缺陷，未来媒体得构筑起有效的机制来进行内部监督，才可切实达成其公共服务职能。

您觉得于数字化时期那般局势下，该当怎样去构建起具备实效性的媒体督管机制，如果既能对新闻自由予以保障，况且又能够防止权力出现滥用状况，欢迎来分享您所持有之观点。